115年度造橋鄉村鄰道路附屬設施內三村第三期改善工程
招標中 (還有 4 天截止)|招標機關:苗栗縣造橋鄉公所 |案號 1151001001|首次公告 2026-10-02
投標速覽
預算 189萬,2026-10-12 截止投標(還有 4 天)。
成交行情:依過往經驗,大約會以 171萬 左右成交(預算的 90.6%,統計自相似案 100 件)。
可能的競爭對手 10 家。
這案的決標方式是最低標,勝負在價格。這個機關同類案過去平均 2.5 家投標(81 件),主要對手 立宇土木包工業(來投可能性:可能,過去同類案通常報預算的 88.8%,309 筆報價)。
看完整分析 →
完整對手名單、官網明細與追蹤提醒,都在 ToBid 站內
189萬預算金額
171萬推估成交價
2026-10-12截止投標
10 家可能的競爭對手
底價分析:這案子大概會成交在多少
本案預算 189萬。依過往經驗,最後大約會以 171萬 左右成交(預算的 90.6%,統計自相似案 100 件案子)。
178萬保守(94.6%)
競爭少時可試
競爭少時可試
171萬典型(90.6%)
最常見的成交價
最常見的成交價
138萬積極(73.2%)
想搶下來要到這
想搶下來要到這
最常見 90.6%
60%80%100%120%
橫條是「決標金額占預算」的分布:淡色是大多數案子落的範圍,藍線是最常見的比例。愈往左代表被砍得愈兇。
可能的競爭對手(參考) 依過去公開決標紀錄推估可能會投標的廠商
最可能來投的是 立宇土木包工業(可能)。
最近最積極的是 立宇土木包工業:近 90 天在全國投標 44 次。
出價最兇的是 富野土木包工業:同類案得標時,決標金額中位數只有預算的 84.5%。
| 廠商 | 來投可能性 | 本案歷年 投 / 得 | 本機關近 3 年 投 / 得 | 全國勝率 | 得標價 占預算 | 近 90 天 投標 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 立宇土木包工業 | 可能 | — | 14 / 2 | 38% | 89.0% | 44 |
| 信昌土木包工業 | 可能 | — | 23 / 10 | 42% | 86.6% | 7 |
| 可富營造股份有限公司 | 可能 | — | 19 / 16 | 39% | 93.0% | 9 |
| 聚展土木包工業 | 有機會 | — | 13 / 9 | 71% | 94.9% | 3 |
| 弘欣營造有限公司 | 有機會 | — | 3 / 0 | 38% | 94.0% | 2 |
| 尚聯營造有限公司 | 有機會 | — | 4 / 0 | 30% | 86.1% | 15 |
| 力統土木包工業 | 較低 | — | 14 / 5 | 38% | 86.3% | 5 |
| 禾源土木包工業 | 較低 | — | 1 / 0 | 44% | 85.4% | 6 |
| 富野土木包工業 | 較低 | — | 29 / 14 | 39% | 84.5% | 6 |
| 統集營造有限公司 | 較低 | — | 9 / 8 | 22% | 94.5% | 24 |
依過去 3 年公開決標紀錄推估(同機關同名案、這個機關的常客、全國類似案與同縣市同類別廠商),非機關提供之領標或投標資料;實際投標廠商以決標公告為準。來投可能性分四級:很可能(5 成以上)、可能(2.5~5 成)、有機會(1~2.5 成)、較低。廠商如需從名單移除,請來信 [email protected]。
投標策略:這類案子的成交行情 依歷史決標資料整理
這案的決標方式是最低標,勝負在價格。這個機關同類案過去平均 2.5 家投標(81 件),主要對手 立宇土木包工業(來投可能性:可能,過去同類案通常報預算的 88.8%,309 筆報價)。
過去這個機關同類案(81 件),得標價八成落在預算的 79.6%~95.4%,中位數 88.7%。
過去這個機關同類案(81 件),得標價八成落在預算的 79.6%~95.4%,中位數 88.7%。
- 總標價低於底價的 80%,機關可要求說明或擔保(施行細則第 79 條)。預估底價約為預算的 93.5%,換算下來報價低於預算約 74.8% 就可能被要求說明。
- 對手 信昌土木包工業:來投可能性可能,過去同類案通常報預算的 86.6%(108 筆報價)。
- 對手 可富營造股份有限公司:來投可能性可能,過去同類案通常報預算的 89.7%(55 筆報價)。
- 對手 聚展土木包工業:來投可能性有機會,過去同類案通常報預算的 95.1%(11 筆報價)。
依歷史公開決標資料整理,不是預測、不保證結果;報價請依自身成本與利潤評估。
底價細節:機關習慣與比較基準
底價通常訂在哪 這個機關的最低標案 487 件已決標案的實際底價
94.8%底價/預算(多在 92.8–97.8%)
96.1%決標/底價(多在 86.5–99.8%)
169萬推估成交價(預算的 89.4%)
底價是機關在開標前保密的保留價,決標後才會公告。這兩個比例統計自這個機關的最低標案已決標的案子,可以看出機關訂底價的習慣與實際成交的落點。
拿誰來比
| 比較基準 | 通常成交在 | 大多落在 | 依據件數 |
|---|---|---|---|
| 相似案 標題關鍵詞比對出的同類案 | 90.6% | 73.2–94.6% | 100 |
| 這個機關 苗栗縣造橋鄉公所 | 93.4% | 85.7–97.0% | 1,054 |
| 這個細類 5139-其他土木工程 | 89.9% | 81.0–95.3% | 263,753 |
| 全部標案 1999 年至今 | 93.0% | 82.5–98.4% | 4,079,498 |
百分比都是「決標金額占預算的比例」——愈低代表被砍得愈兇。已排除比例低於 10% 或高於 160% 的異常值(多為複數決標或契約變更)。
標題高度相似的案子
| 案件名稱 | 機關 | 日期 | 預算 | 決標 | 決標/預算 |
|---|---|---|---|---|---|
| 115年度造橋鄉村鄰道路附屬設施海三村第二期改善工程 | 苗栗縣造橋鄉公所 | 2026-09-24 | 342萬 | 325萬 | 94.9% |
| 115年度造橋鄉村鄰道路附屬設施內三村第二期改善工程(新增項目及超過契約單價30%部分議價) | 苗栗縣造橋鄉公所 | 2026-09-16 | 10萬 | 10萬 | 99.0% |
| 115年度造橋鄉村鄰道路附屬設施內三村第二期改善工程 | 苗栗縣造橋鄉公所 | 2026-07-08 | 378萬 | 348萬 | 92.0% |
| 115年度造橋鄉村鄰道路附屬設施內三村第一期改善工程(新增項目及超過契約單價30%部分) | 苗栗縣造橋鄉公所 | 2026-05-06 | 12萬 | 12萬 | 99.9% |
| 115年度造橋鄉村鄰道路附屬設施海三村第一期改善工程 | 苗栗縣造橋鄉公所 | 2026-04-13 | 144萬 | 123萬 | 85.3% |
| 115年度造橋鄉村鄰道路附屬設施內三村第一期改善工程 | 苗栗縣造橋鄉公所 | 2026-03-03 | 370萬 | 302萬 | 81.5% |
| 115年度造橋鄉村鄰道路附屬設施中三村第一期改善工程 | 苗栗縣造橋鄉公所 | 2026-03-03 | 227萬 | 182萬 | 80.2% |
競爭態勢
還看不出競爭程度
投標家數要等決標公告才會揭露;招標中的案子,可以先看上面的「可能的競爭對手」與「底價分析」。
案件資料
| 標案名稱 | 115年度造橋鄉村鄰道路附屬設施內三村第三期改善工程 |
|---|---|
| 招標機關 | 苗栗縣造橋鄉公所 |
| 案號 | 1151001001 |
| 招標方式 | 公開招標 |
| 決標方式 | 最低標 |
| 標的分類 | 工程類5139-其他土木工程 |
| 採購金額級距 | 公告金額以上未達查核金額 |
| 是否訂有底價 | 是 |
| 公告日 | 2026-10-02 |
| 截止投標 | 2026-10-12 17:00 |
| 開標時間 | 2026-10-13 11:30 |
| 開標地點 | 361苗栗縣造橋鄉造橋村14鄰老庄3-1號 |
| 押標金 | 80000 |
| 電子投標 | 否 |
| 履約地點 | 苗栗縣(非原住民地區) |
| 履約期限 | 依契約第七條規定辦理 |
| 後續擴充 | 否 |
| 受機關補助 | 否 |
廠商資格摘要
廠商登記或設立之證明投標廠商之基本資格須符合以下任一資格:具公司登記具商業登記廠商納稅之證明。如營業稅或所得稅廠商依工業團體法或商業團體法加入工業或商業團體之證明除上述外之其他資格凡政府登記土木包工業、綜合營造業或專業營造業
公告歷程(1 則)
| 日期 | 公告類型 | 金額 | 廠商 | |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-02 | 公開招標公告 | 預算 189萬 | 官網原文 ↗ |
苗栗縣造橋鄉公所其他招標中的案子
| 案件名稱 | 預算 | 截止投標 |
|---|---|---|
| 115年苗栗縣造橋鄉公所購置9.5噸抓斗車採購案 | 410萬 | 2026-10-12 |
| 115年度苗栗縣全面提升公廁品質改善計畫-造橋鄉四處廁所改善工程 | 720萬 | 2026-10-12 |
在 ToBid 看這個案子的完整分析 →
苗栗縣造橋鄉公所的機關分析與歷年標案 →
到政府電子採購網領標/看招標文件 ↗
資料來源:行政院公共工程委員會政府電子採購網公開公告,ToBid 每天更新整理。分析數字依過去公開的決標紀錄計算,僅供參考,實際以機關公告為準。